antivirus za linux

[martinubi]

interesuje me da li postoji neki anti-virus za linux koji vrsi monitoring i da li je to uopste potrebno.firewall mi je firesterter,a av f-prot koji koliko znam vrsi samo skeniranje.

[attitude]

ako nemas neke windows masine na mrezi kojima moras skenirati saobracaj ne. GNU/Linux je prakticno 100% bezbedan kada su virusi/crvi/trojanci/spyware/dialers i sta sve u pitanju

[holodoc]

GNU/Linux je prakticno 100% bezbedan kada su virusi/crvi/trojanci/spyware/dialers i sta sve u pitanju

Ovakvi stavovi su i pored možda takvog trenutnog stanja najpogubnije što neko ko drži do bezbednosti svog OS-a može da kaže. A šta mislite koliko će potrajati dok se neko ne seti da počne da zagorčava životi OpenSource zajednici. I onda svi koji koriste Linux i dalje misle da je sve OK dok nešto u pozadini OS-a širom planete već uveliko "glocka" po hardu!

Uvek treba biti na oprezu bez obzira koliko trenutna situacija izgleda "mirnodopski" i koliko se neki sistem smatra bezbednim.

[martinubi]

sigurno znate da je kasperski dokazao da je moguce napraviti multiplatformski virus,tj 1 virus koji ce praviti dar mar na vise razlicitih os.

[attitude]

Kasperski je svojevremeno kao razog postojanja antivirus softvera za Linux pomenuo da je i Windows multiuser pa ima viruse. Mislim stvarno... Dokazace on sta god mu treba kako bi prodao sto vise kopija KAV-a...
Popularnost GNU/Linuxa ce dovesti do vise pokusaja pravljenja zlonamernosg softvera. Otvorenost platforme, valjana arhitektura i cistokrvno multiuser okruzenje su dobre garancije za buducnost. Dovodjenje u vezu popularnosti sistema i broja virusa za njega, kada je GNU/Linux u pitanju, nema preterane logike. Jedna od glavnih karakteristika slobodnog softvera je brzo i kvlaiteno ispravljenje uocenih propusta. Potencijalni propusti se pak vrlo brzo uocavaju, jer je softver otvorenog koda pa korisnici nisu zrtve sporog reagovanja kompanija u takvim situacijama sto je slucaj sa proprietary resenjima. Sa prethodno navedenim cinjenicama na umu, lako se da zakljuciti da i u slucaju eventulanog pojavljivanja zlonamernih programa, njihovo delovanje nece biti dugo.
Dalje, slobodan softver se vrlo dinamicno razvija, dok vecina distribucija ima automatizovane update sisteme koji zadovoljavaju sve bezbedonosne principe.

Stoga, situacija nije tako jednostavna kao sto izgleda. Treba imati u vidu i to da kompanije koje se bave antivirnusnim softverom postoje zahvaljujuci tome sto je takav softver imao i ima gde da postoji. Kada su proizvodjaci takvog softvera u pitanju nista ne sve iznenaditi, pa su izjave i dokazi poput ovih koje je Kasperski dao krajnje diskutabilne. Mislim treba nekome prodati to... No, GNU/Linux je malo drugacija prica. To je zajednica, sto je za vecinu njih jos uvek kompleksan pojam

[brainZ]

attitude kaže:

Kasperski je svojevremeno kao razog postojanja antivirus softvera za Linux pomenuo da je i Windows multiuser pa ima viruse. Mislim stvarno... Dokazace on sta god mu treba kako bi prodao sto vise kopija KAV-a...

Upravo je Kasperski meni licno, na svom prvom gostovanju, izrekao tu multiuser glupost kao odgovor na pitanje otkud mu ideja o nekakvoj buducoj epidemiji na Linuxu... Ljudi, reality check, Earth to Kaspersky, etc... Pa Unix kao platforma postoji skoro 40 godina, dobre 2 decenije je bio GLAVNI I JEDINI mrezni OS, i za sve to vreme je napravljeno jedva 50 kvazi virusa od kojih ni jedan ne cirkulise slobodno. Odvojeni korisnicki nalozi, dobro definisane dozvole nad fajlovima, u zadnje vreme i SELinux su sasvim dobra garancija da se nesto poput Windows virusa/crva nece skoro (if ever) pojaviti na Linuxu. To sto je Jevgenije napravio neki "proof of concept" u svojoj laboratoriji u sustini ne znaci i ne dokazuje nista, najprimitivnija forma marketinga... Kao primer moze da posluzi nedavni Sonijev DRM rootkit, koji se na Windows masinama instalirao automatski, bez znanja korisnika, a na Macovima je trazio password! Dakle, samo nekakav precasni, stanoviti moron ce ukucati pass i sam sebi instalirati virus, cime bi zasluzio trenutnu egzekuciju u prisustvu svedoka...

[attitude]

Pazi, kada se klikom na Cancel u GNU/Linuxu bude zaobilazila root sifra, ritualno cu se samoubiti. Kao sto je rekao jedan ex agent CIA-e, nisu problem hakeri (krekeri) vec imbecili koji su napravili rupe od operativnih sistema.

[TtuEd]

da, to je tacno. ja se najezim kad pomislim koliko, naprimer, ima nestrucno instaliranih windowsa u ovoj zemlji... sve sami svajcarski sirevi...

[Bokile]

da bi virus upao na linux on bi morao da ima ljudsku pamet!
Zasto? Zato sto na lindzi imate root-a i user-e,svaki je odvojen i svaki ima sifru,ne moze se nista instalirati na masinu ako to ne dozvoli root,a za njega treba password.Obicni korisnici(useri) ne mogu nista instalirati brisati(mogu brisati samo svoje fajlove)
Tako da le Linux najbezbedniji OS od svih......

[Covenant]

"Nista nije sigurno,jedino to znam sigurno" kao sto je to lepo rekao onaj lik iz "Blistavog uma"

U svakom slucaju na Linuxu si daleko bezbedniji nego na Win-u
Ja u svakom slucaju imam ukljucen firewall
Skoro apsolutnu bezbednost moze da pruzi Free/Net/Open BSD(ovaj zadnji pogotovu)sa svojim pf firewall-om i kriptografijom

[TtuEd]

Bokile2000 kaže:

da bi virus upao na linux on bi morao da ima ljudsku pamet!
Zasto? Zato sto na lindzi imate root-a i user-e,svaki je odvojen i svaki ima sifru,ne moze se nista instalirati na masinu ako to ne dozvoli root,a za njega treba password.Obicni korisnici(useri) ne mogu nista instalirati brisati(mogu brisati samo svoje fajlove)
Tako da le Linux najbezbedniji OS od svih......

Ma ima sve to i u Windowsu ali se niko iz Microsofta nije potrudio da objasni ljudima cemu sluzi Meni nikako nije jasno zasto se Windows "isporucuje" sa uzasno losim "default" podesavanjima...

[martinubi]

dobar av sa grafickim interfejsom ClamAV,tacnije KClamAV(za kde)

[Vladimiros]

Clam AV takodje vrsi samo skeniranje. AVG ima verziju za linux, ali su samo neke distribucije podrzane, tj. posto nije open source, ima ga samo u nekoliko binarnih varijanti.

[spire]

Ko na desktopu koristi Linux,uopste mu ne treba nikakav antivirus.Verovatnoca da mu upadne neki virus ,crv ili nesto slicno,je tako mala da se moze zanemariti.Mozda sada neki virusi "grickaju" ext2-ext3 particije,narocito oni u masti cenjenog gospodina Kasperskog,ali toga nema u realnosti.
Uostalom i da sve vrvi od Linux-virusa mogu eventualno ostati u folderu doticnog usera ako nije prijavljen kao root.
No kako linux virusa skoro uopste nema,bez ikakve bojazni se cak i kao root moze bezbrizno krstariti netom pa i posecivati ozloglaseni sajtovi koji su poznati po tome da instaliraju svakakve viruse,crve,trojance i slicne stvari.I nece nista biti iako si root jer je sve to pisano za Windows

[Vladimiros]

Mada to ne bi bilo pametno. Uvek treba koristiti obican nalog, i ne bi bilo na odmet da postoji neki AV sa pozadinskim skeniranjem u GPL varijanti...

[spire]

Vladimiros kaže:

Mada to ne bi bilo pametno. Uvek treba koristiti obican nalog, i ne bi bilo na odmet da postoji neki AV sa pozadinskim skeniranjem u GPL varijanti...

Uvek se preporucuje da ne budes root u svakodnevnom koriscenju.Ali toliko je besbednosna pretnja minimalna da je skoro ravna nuli cak i kada si root jer skoro da se i ne pise zlonamerni kod za Linux.
Ali hajde ipak da pristanem da ne treba biti root,vec obican user jer su to mnogo pametniji od svih nas davno preporucili,cisto da ne bi korisnik slucajno ostetio sistem a ne samo zbog bezbednosti .
Ako bi se pojavio neki virus koji bi mogao da ozbiljno kompromituje Linux i da zaobidje njegovu arhitekturu,to bi sigurno bio vrlo opak i superioran programski kod koji do sada nije vidjen,te nista ne bi pomogla "laka GPL artiljerija" vec bi morali da imamo jace antiviruse kao na Windowsu.