Izbor graficke

[ste05an]

Uzeo bih graficku za male pare (jer sve jedno imam los procesor) i
dvoumim se izmedju AGP nVidia 6200 (PCI-E varijanta je znatno skuplja) i PCI-E ATi X550. Imaju slicnu cenu, a drugu bih uzeo samo zbog podrzanog PCI-E, jer cu mozda u skorijoj buducnosti menjati plocu. Interesuje me
koliko je tehnicki FX 6200 bolja od konkurentskog Radeona?

[Ninoslav]

Pa jel imas AGP ili PCI-E?
Ja sam uvek bio (i ostacu) za Nvidiu....

[Sasa]

ste05an kaže:

Uzeo bih graficku za male pare (jer sve jedno imam los procesor) i
dvoumim se izmedju AGP nVidia 6200 (PCI-E varijanta je znatno skuplja) i PCI-E ATi X550. Imaju slicnu cenu, a drugu bih uzeo samo zbog podrzanog PCI-E, jer cu mozda u skorijoj buducnosti menjati plocu. Interesuje me
koliko je tehnicki FX 6200 bolja od konkurentskog Radeona?

Jos nikad nisam video 6200 da je skuplji u PCI-E verziji u odnosu na AGP ?!?!
Ajde proveri opet, cisto da nisi pomesao sa 5200, posto kapiram da je to jedna od mogucnosti. 6200AGP je uvek skuplji od PCI-E zbog HSI cipa.

[oklagija]

Rezultati ti sami kazu 3dmark 2003
x550~3200
6200~4000

ali ako oces PCI-e moras odma menjati maticnu

[Atila]

oklagija kaže:

Rezultati ti sami kazu 3dmark 2003
x550~3200
6200~4000

ali ako oces PCI-e moras odma menjati maticnu

Ти синтетички тестови су често непрецизни, ал' и ја мислим да је 6200 бољи избор, ал' наравно 128-битна, ни случајно она осакаћена 64-битна ил' она још гора са Turbo Cache меморијом.

[Reloader]

Atila kaže:

Ти синтетички тестови су често непрецизни

Sta podrazumevas pod "sinteticki"?

[Guliver]

oklagija kaže:

Rezultati ti sami kazu 3dmark 2003
x550~3200
6200~4000

ali ako oces PCI-e moras odma menjati maticnu

koliko ja znam a i u SK je pisalo da je x550 bolja od 6200 uostalom o kojoj verziji se radi 256 ili 128 mb

[Atila]

Reloader kaže:

Sta podrazumevas pod "sinteticki"?

Немој да се правиш блесав многи их тако називају.3D Mark, PC Mark и остали слични програми, некад могу бити прецизни, а некад не.Пример су нове Ati-јеве карзице из X1000 серије, погледај њихов тест у SK и упореди га са тестом из игара

[Sasa]

Guliver kaže:

koliko ja znam a i u SK je pisalo da je x550 bolja od 6200 uostalom o kojoj verziji se radi 256 ili 128 mb

Tesko da je to pisalo u SK, jer ja napisao nisam, a drugi nema ko

[Reloader]

Atila kaže:

Немој да се правиш блесав

Nemoj ti da se pravis pametan

Atila kaže:

многи их тако називају.

Prvi put to cujem od tebe

Atila kaže:

3D Mark, PC Mark и остали слични програми, некад могу бити прецизни, а некад не.

Program kao sto je 3dMark moze odlicno da izracuna perfomanse graficke karte. E sad sto je tu prisutno tweakovanje rezultata u novijim verzijama, to je sasvim druga prica.

[oklagija]

Atila kaže:

Немој да се правиш блесав многи их тако називају.3D Mark, PC Mark и остали слични програми, некад могу бити прецизни, а некад не.Пример су нове Ati-јеве карзице из X1000 серије, погледај њихов тест у SK и упореди га са тестом из игара

Kad vec citas SK pogledaj malo tekst a ne samo igre,

pise da prevodilac za open gl na ati karticama los i da ce se za Catalyst 6.x

resiti i indak ce ATI je8ati nv i u igrama !

[Atila]

oklagija kaže:

Kad vec citas SK pogledaj malo tekst a ne samo igre,

pise da prevodilac za open gl na ati karticama los i da ce se za Catalyst 6.x

resiti i indak ce ATI je8ati nv i u igrama !

Наравно да сам прочит'о и текст, ал' то је само могућност, шта ако не направе тако добре драјвере Мислим да ће и у следећој генерацији nVidia да однесе победу и да се ATI сувише фокусира на највиши сегмент тржишта, пример тога је X1300 који ни близу не вреди тих пара, X800GT јесте бољи од 6600GT, ал' је изиш'о сувише касно, а сад стиже и 6800GS.

[Sasa]

[LEFT][LEFT]

Reloader kaže:

Nemoj ti da se pravis pametan
Prvi put to cujem od tebe

Program kao sto je 3dMark moze odlicno da izracuna perfomanse graficke karte. E sad sto je tu prisutno tweakovanje rezultata u novijim verzijama, to je sasvim druga prica.

Reloader, ti se pravis blesav ili ne citas testove hardvera, ne samo u SK vec po drugim casopisima i sajtovima.
Svi autori testove koji nisu upotrebljiva igra ili program zovu sintetickim, takvi su svi FutureMarkovi (3DMarkovi i PCMarkovi), zatim SiSoft Sandra, AquaMark, HDTach, QuickBenchitd.

"Realnim" testovima se nazivaju igre i programi koje imaju mogucnost da se njima testiraju performanse, dakle 90% igara i ogroman broj programa.

Sinteticki su odlicni za prikazivanje teoretskog maksimuma jer su opasno dobro optimizovani. Nema tweak-ovanja ni prevara.

Nazalost, realni programi i igre nisu ni izbliza tako dobro optimizovane pa su cesto realne performanse daleko ispod teoretskog maksimuma.
Vremenom se realne performnase primaknu teoretskim mada nikad u potpunosti.

[ACHTUNG]

Nisu namerno ili slucajno optimizovane?Samo cu da kazem Doom 3.Jeste da je OpenGl i sve to stoji,ali ne mogu se testovi tek tako odbaciti,i uzeti igrice koju su u stvari optimizovane ili za jednu ili za drugu stranu.Tako da ih to cini manje merodavnim od pure 3D testova.

[Guliver]

Sasa kaže:

Tesko da je to pisalo u SK, jer ja napisao nisam, a drugi nema ko

wau ti si urednik te rubrike... sve chestitke btw normalno da nisi napisao da nije bolja jer ceo tabor SK navija za nVIDIU

[Guliver]

Citat.
U prijašnjim novostima već smo vam bili javljali o Ati-jevim PErfomance
driverima tada u 5.10a beta verziji. Driveri su imali OpenGL optimizacije, te su primjerice trebali omogućiti i do 35% poboljšanje u Doom3.Sada su te optimizacije dostupne u finalnoj verziji Catalyst 5.11.
Igrice koje bi trebale profitirati od novih drivera su među ostalim Battlefield 2, Call of Duty, Doom 3, F.E.A.R. i Quake 4.

[Sasa]

!ACHTUNG! kaže:

Nisu namerno ili slucajno optimizovane?Samo cu da kazem Doom 3.Jeste da je OpenGl i sve to stoji,ali ne mogu se testovi tek tako odbaciti,i uzeti igrice koju su u stvari optimizovane ili za jednu ili za drugu stranu.Tako da ih to cini manje merodavnim od pure 3D testova.

Sada se ti pravis blesav, namerno ili nenamerno.

Covek je pricao o sintetickim testovima i da u njima ima tweakova.
A i ceo moj thread je o sintetickim testovima.

Procitaj pazljivije.

[Sasa]

Guliver kaže:

wau ti si urednik te rubrike... sve chestitke btw normalno da nisi napisao da nije bolja jer ceo tabor SK navija za nVIDIU

Ovo je netacno.
Btw. ceo tabor SK je totalno nebitan, samo autor teksta donosi sud o hardveru koji opisuje, pa i konacne ocene.

Naravno konsultacije su uvek prisutne sa kolegama ili urednicima, ali konacna ocena je samo autorova.

Sto se tice navijanja za nVidia-u, voleo bih da to obrazlozis. Bez cinjenica deluje kao cista provokacija, bez razloga i povoda.

Pozdrav!

[ACHTUNG]

Covek cita IO port.Gosn Qzma ocigledno vise voli nVIDIA-u pa tako je i uticao na vaseg citaoca

[VojaM]

!ACHTUNG! kaže:

Covek cita IO port.Gosn Qzma ocigledno vise voli nVIDIA-u pa tako je i uticao na vaseg citaoca

A što misliš da mi u redakciji svi isto mislimo?

Kuzma je Kuzma, Saša je Saša, ostali su ostali, Fata je Fata, a dvaput je dvaput